Количество угонов или краж транспортных средств с каждым годом только увеличивается, и это несмотря на то, что постоянно разрабатываются методы борьбы с данным явлением.
Доказательством тому случат определенные статистические данные. Они делают открытой общую ситуацию, связанную с наличием данной проблемы в стране.
Если интересует вопрос, что такое угон автомобиля, статья 166, сколько лет за это дают, то здесь четкого ответа не существует.
Все зависит от формы кражи, от мотивации, а также от наличия или отсутствия разных отягчающих обстоятельств.
Обстоятельства краж при этом могут быть самые разные. Среди них можно отметить особые формы преступления, которые могут быть умышленными или неумышленными.
Также угон может быть совершен с помощью третьих лиц или полностью самостоятельно, с причинением серьезного материального ущерба или с отсутствием такого. Именно от этого зависит, сколько дают за угон автомобиля.
Вне зависимости от особенностей, сопровождающих угон авто, наказание за него могут понести, как взрослые люди, так и несовершеннолетние.
«Продвинутые» угонщики в процессе угона авто применяют самые разные ухищрения и методики. Вне зависимости от этого, срок за это можно получить достаточно весомый.
Преступление такого плана подлежит наказанию по двум основным статьям УК 166 и 158.
Отвечая на вопрос, какая статья за угон автомобиля грозит, можно отметить, что это статья УК 166.
Она подразумевает назначение угонщику определенного наказания следующих видов:
Если подобное преступное влияние было осуществлено при наличии сговора или несколькими лицами, да еще и с применением силы, которая не повлекла за собой вред здоровью, наказание будет более жестоким.
Здесь потребуется внести в казну до 200 тысяч рублей или заплатить зарплату не менее чем за 1,5 года. Часто назначаются тяжелые принудительные работы сроком на 5 лет или строгое заключение в тюрьме до 84 месяцев.
Многих интересует, какой срок будет присужден, если преступление было совершено с применением силы, повлекшей за собой тяжкий вред здоровью одним преступником или группой лиц.
Они могут получить тюремное заключение до 12 лет . Также есть такая форма преступления, как попытка угона автомобиля, она наказывается по иным критериям.
Наказание за угон автомобиля в России по статье 166 в 2019 году прямо зависит от тяжести и от характера преступления.
Например, есть особые формы владения авто, которые не могут быть отнесены к угону, это обычная административная ответственность. Уголовным преступлением не признается факт использования не по назначению служебного авто.
При этом водителя, который при помощи рабочей машины решает свои дела или проблемы, не будет наказан по уголовному кодексу, как правило, это наложение особого дисциплинарного взыскания от работодателя.
Что грозит за хищение авто — довольно часто встречающийся вопрос в поисковых системах и на сайтах данной тематики.
Невозможно сразу дать ответ на вопрос, чем может грозить угон транспортного средства.
Очень много разных факторов принимаются во внимание – возраст преступника, категория преступления, стоимость похищенного авто. Можно или нет договориться с собственником.
На угон автомобиля с целью хищения статья 158 ук РФ распространяется .
Она классифицируется, как причинение ущерба более 250 000 рублей и является основанием для суда назначить справедливое наказание в виде заключения под стражу вплоть до 72 месяцев.
Если была доказана групповая кража по факту ранее обустроенного сговора, преступникам будет присуждено до 10 лет тюремного заключения. В некоторых случаях может быть назначено возмещение материального ущерба в размере более одного миллиона рублей.
Статья по краже и хищению авто является более объемной, чем связанная с угоном. Важными признаками преступления, совершенного по данной статье являются такие условия, как:
Все это законные отличительные характеристики вида преступления, связанного с потерей авто. Данная статья распределяется на определенные части .
Вторая – это хищение, осуществленное группой лиц, которые собрались по предварительному сговору. Это может быть кража, которая совершена с незаконным посещением гаража или иной постройки, где стоял автомобиль.
Также сюда можно отнести кражу, по результатам которой собственнику авто был причинен серьезный для него денежный ущерб.
Третья часть статьи 158 – это кража, произведенная совершена в особо крупном размере, превышающей 250 000 рублей.
Четвертая часть – хищение, совершенное организованной группой, кража в крупном материальном размере. Это кража имущества, стоимость которого превышает 1 млн рублей.
На основании всех перечисленных выше признаков квалификации определяется величина штрафа, а также выбор оптимальной меры пресечения преступления по отношению того человека или группы лиц, которые будут обвиняться в краже.
Многих интересует вопрос, чем отличается кража от угона автомобиля
.
Современные органы правоохранения часто сталкиваются с ситуацией, когда разницу между обычным угоном авто или его кражей определить достаточно сложно.
Тем не менее она существует и понимать ее важно, так как от этого прямо зависит мера возлагаемой ответственности. Чтобы отличить кражу от угона, важно знать, какова цель совершенного преступления.
Угон совершается с целью завладения имуществом, на некоторое время, без последующей его реализации, без цели совершить его разборку или перевести в личную собственность . Несмотря на отсутствие подобных злых умыслов, остается факт совершенного преступления, которое требует наказания.
Кража – это совершение преступления с заранее спланированным умыслом . Последствия здесь намного строже, в отличии от простого угона.
Чтобы данная разница была более заметной, стоит рассмотреть следующий пример. Преступник производит угон транспортного средства, просто чтобы покататься на нем с ветерком.
Если через определенное время он поменяет свой идентификационные реальный номер автомобиля, стремясь сделать его своим собственным и потом реализовать, здесь уже можно выделить корыстный преступный умысел.
Планирование в данной операции в итоге может привести к наживе, соответственно будет расцениваться, как кража.
Умышленное хищение авто также может характеризоваться такими признаками, как:
Требование выкупа за авто в этом случае также является одной из форм кражи. Это законом наказуемое хищение транспортного средства.
Как видно на основании всего сказанного выше, угон и кража авто сильно отличаются друг от друга.
Отличия между данными понятиями важны не только преступникам, но также тем, кто имеет в своем распоряжении авто, застрахованное КАСКО. Данная страховая компания выплачивает страховку только по факту кражи
.
Для получения выплаты водителю потребуется предоставить копия документа, подтверждающего запуск уголовного дела по данному преступлению.
Если полиция возбудит дело в отношении угона и за время расследования не переквалифицирует его в кражу, страховка выплачена не будет.
В большинстве случаев правоохранительные органы выносят нужное постановление о краже, если авто не было найдено и возвращено собственнику на протяжении 10 дней.
Вопросом, сколько могут дать за угон транспортного средства, часто интересует родителей несовершеннолетних, которые совершили данное действие.
Если подросток произвел подобное преступление, чтобы оградить его от законной уголовной ответственности, стоит, насколько возможно, уладить отношения с потерпевшим, желательно возместить ему причиненный ущерб.
Сделать это можно только на стадии проводимого следствия и даже на стадии судебного разбирательства, не позднее.
Что касается потерпевшего от рук подростка, то в подобной ситуации можно проявить некоторую лояльность . Не стоит отказываться от возмещения материального ущерба, если родители ребенка предлагают его в качестве улаживания ситуации.
Стоит помнить, что дети часто ошибаются, не нужно ломать им жизнь в самом ее начале.
В массе своей транспортные средства похищаются с целью получения наживы. Предусмотренные современным законодательством наказания и ответственность, которая может выражаться в реальном тюремном сроке, мало останавливают преступников, угоны и кражи авто все равно осуществляются.
Если с автомобилем произошла данная неприятная ситуация, первым делом стоит сообщить об этом полицию.
Чем быстрее отреагирует собственник на угон или кражу, тем больше вероятности задержать угонщика по горячим следам. Чем больше времени будет упущено, тем дальше преступники перегонят авто, что серьезно затормозит процесс поиска авто.
Оптимальным преимуществом будет угон авто с места, которое контролируется видеокамерами. Соответственно, чтобы избежать потери или быстро найти авто, стоит оставлять его именно на таких территориях.
Полученная с камер информация окажет неоценимую помощь в процессе раскрытия преступления.
В качестве заклюения можно отметить, что хищение авто является достаточно распространенной практикой, пусть и очень неприятной. Статистика отражает очень низкие показатели по раскрываемости автопреступлений.
Это должно заставить задуматься собственников транспортных средств об их защите и обеспечении высокого уровня безопасности. Помощи со стороны здесь ждать не стоит, все необходимые меры потребуется предпринять самостоятельно.
Есть несколько методов подобной защиты — установка самых современных сигнализаций, оставление авто на охраняемых стоянках или контролируемых камерами территориях.
Необходимо помнить, что в современной полицейской практике есть особые случаи кражи самых дорогостоящих и тщательно защищенных многочисленными радиомаяками авто. Не стоит бросать автомобиль на волю случая.
Накануне выборов лавина человеколюбивых инициатив захлестнула СМИ и органы государственной власти. Постаралось и одно из доверенных лиц главного кандидата, член ОНФ Вячеслав Лысаков, носящий с недавних пор значок депутата Госдумы РФ. Защитник прав автомобилистов «в законе», открыто противопоставленный оппозиционному Канаеву из ФАРа, вчера выдвинул проекты поправок к КОАП и УК РФ, касающихся самых насущных, самых актуальных положений законодательства. В частности, Лысаков предложил немного ослабить наказание за неуплату штрафов и вернуть минимально-допустимое содержание алкоголя в крови водителя. В ту же копилочку попало и предложение об отмене 166 УК РФ - "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения". По мнению депутата, «эту статью надо убрать, а угон транспортных средств квалифицировать по тем статьям, которые предусматривают большее наказание" (цитата по РИА Новости).
С отменой этой статьи у нас просто сериал какой-то, твин-пикс бесконечный. 20 лет кряду одна часть общества твердит о неправомерности разделения понятий «угон» и кража», а другая, более подкованная юридически, лениво им оппонирует, приводя примеры реальных «угонов без цели хищения» и апеллируя к международной практике.
По мнению Лысакова, дело в недостаточном наказании по ст. 166, следовательно, статью нужно отменить. Оцените логику депутата! Не ужесточить наказание за угон, а махом убрать статью УК и всех угонщиков сажать исключительно за кражи. Так можно эту прогрессивную мысль додумать до конца и отменить все прочие статьи Уголовного кодекса, оставив одну, по которой полагается пожизненное заключение - больше бояться будут!
Давайте попробуем разобраться не в логике депутата, а в логике жизни. Насколько вообще справедливо разделение понятий «угон» и «кража» применительно к транспортным средствам? Для этого не нужно углубляться в недра юриспруденции, достаточно самых поверхностных знаний.
Угон - как гласит нынешняя его трактовка, это «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». К сожалению, целеполагание угонщиков отнесено исключительно в компетенцию следствия и судей, УК более подробно это не разъясняет. А ведь достаточно дополнить формулировку статьи уточнением понятия «угон» - и большинство противоречий исчезнет, и у угонщиков уже не останется лазейки в виде заявки «взял покататься». Это, заметим, ещё и весьма коррупционноёмкая статья в её нынешнем виде, за «долю малую» следователь может с полным основанием переквалифицировать «кражу» в «угон» и никто ему слова не скажет - всё по закону, умысла, типа, не было. Так вот, уточнение 166 статьи УК может выглядеть следующим образом: угон - это действо без цели хищения, не повлёкшее в результате совершения материального ущерба для владельца транспортного средства, не создавшее ограничений в праве распоряжения и пользования принадлежащим владельцу имуществом.
Примеры очевидны. Если некто взял машину покататься и ДОБРОВОЛЬНО ВЕРНУЛ, в том же состоянии, в котором брал - это угон. Если угонщика поймали и вернули машину владельцу в исходном состоянии и он не имеет материальных претензий к преступнику - это угон. Если же машину возвращают, но с прожжёными сиденьями, разбитыми фарами и заблёванным багажником - это уже ущерб, то есть кража. Если машину возвращают, но днём позже, чем владелец собирался её продать, вследствие чего сделка не состоялась - это ущерб, то есть кража. И так далее.
Вообще, радикально упростить положение вещей можно - внимание! - не отменой 166-ой статьи, а, напротив, её усилением в виде вывода в неё из других статей всех обстоятельств, связанных с хищением транспортных средств. Пусть 158-ой остаются иные виды имущества, а если ты сел в чужую машину и проехал хотя бы один метр - это угон, будь добр ответить именно за это. Это потребует перетряски всех существующих частей 166-ой статьи (ныне их четыре, причём вторая часть имеет два подпункта). В части 3, кстати, есть упоминание ущерба, но не в контексте уточнения понятия «угон», а просто как градация данного действа. Тут вообще возникает смысловая коллизия: завладение автомобилем без цели хищения, но с причинением ущерба! Звучит как оксюморон типа «гуманного убийства». Это противоречие немедленно нужно убирать, переписав статью и предложив более полную классификацию угонов.
Итак, в одной статье могут легко ужиться все ныне известные преступления, связанные с отчуждением автомобилей от владельцев, включая, кстати, и разбой. Их так и следует классифицировать: угон без ущерба, угон с материальным ущербом, угон с нравственным или физическим ущербом. Названия деяний (угон, кража, разбой) можно сохранить, можно придумать новые - не суть. Важно, чтобы не осталось лазеек для произвольных трактовок этих деяний. Следовательно, за однозначные преступления можно будет назначить и адекватные наказания. Не нравится Лысакову «от штрафа до пяти лет» за обычный угон - ради бога, это обсуждаемо, это и впрямь слишком широкая «вилка» для одного и того же преступления. Но не надо с водой выплёскивать ребёнка, вообще удаляя из Уголовного кодекса единственную профильную статью!
Теперь об актуальности самой инициативы Лысакова. Очевидно, что депутат мыслит не столько благом людей, сколько требованиями текущего момента, в который нужно продемонстрировать, как ОНФ-Единая Россия-Правительство (а Лысаков выступает полпредом всех трёх структур!) любит свой народ. Однако это не отменяет реальной актуальности вопроса, по крайней мере, с точки зрения простого автовладельца. Никто не хочет, чтобы его автомобиль угнали и ужесточение ответственности может немного расслабить напряжённость ожиданий обывателя. А эта медаль, извините, имеет и обратную сторону. Обыватель под напором торжественных реляций СМИ может так расслабиться, что вообще перестанет думать о вероятности угона! Что, конечно, сыграет на руку тем, кто не боится никакого наказания и всё равно будет угонять автомобили.
Против кого может быть направлено ужесточение? Против дилетантов, залётных многопрофильных воришек, которые сегодня Мазду уведут, завтра ларёк с пивом «бомбанут». Им - да, есть разница, сидеть год или десять. Но те, кто создал устойчивый бизнес на угонах, ужесточение наказания - как слону дробина. Если, конечно, за угон не будут давать безальтернативный расстрел с конфискацией. Достаточно полистать криминальные и судебные хроники в их ретроспективе, чтобы понять: реальные профессионалы угонного дела почти никогда не садятся в тюрьму! Их отмазывают на предварительных этапах, грамотно, с привлечением хороших юристов и своевременных «заносов». Вместо них садятся «быки» - рядовые мальчики, играющие в романтику на подсобках у профи. Мальчиков много, одних посадят, сразу другие найдутся, не простаивать же бизнесу! Количество угонов это не уменьшит.
Есть и другое, не менее важное обстоятельство: всех вип-персон угонного бизнеса, тех кто и определяет «количество и качество», в седьмом отделе МУРа знают поимённо. Но либо по закону предъявить им нечего, либо, что чаще, и не очень хочется - не с кем будет в баньку сходить, пива выпить, на бильярде перекинуться… Не от кого будет получить регулярный «конвертик».
Жизнь сводила автора этих строк с легендарными личностями противоугонного мира - Валерием Стрелецким (начальником 7-го отдела МУРа), Владимиром Иконниковым (начальником отдела розыска московского ГАИ) и его преемником Лындиным, я брал у них интервью и много разговаривал неформально, не под диктофон.Сложилось впечатление, что даже в рамках существующего законодательства профессионалы могут покончить с угонами в очень короткий срок. Это не метафора - угоны вполне реально сделать исчезающим видом преступления, оставив только случайные рецидивы от малолетнихимбецилов. И для этого не надо вводить смертную казнь - нужно просто каждому профессионалу быть кристально честным человеком и всегда доводить поимку преступника до реального наказания. Нужен тот самый идеальный принцип неотвратимости наказания. Увы, идеальные принципы в реальном мире не работают, а кристально честных людей не существует не только в МУРе и ГИБДД, но и в природе. Но, повторюсь, механизмы для этого есть - и у дорожной полиции, и у мастеров сыскного дела. Так что работать нужно не только в направлении пересмотра Уголовного кодекса, которого всё равно никто не боится, а в создании таких условий для работы полицейских, при которых исключатся взятки, совместные сауны с преступниками, исчезновение из уголовных дел доказательств и вещдоков и всех иных разваливающих дела обстоятельств.
В этом контексте любопытно посмотреть, почему же время от времени нам предъявляют задержанных с поличным угонщиков или даже целые банды?
Ну, совсем без результата работать полицейским тоже нельзя, общество не поймёт. И потом, такие задержания - это тоже средство конкурентной борьбы в этом неоднородном мире. Кто ближе к «нужным людям», тот может и конкурента руками сотрудников МУРа нейтрализовать, и наказать «нарушителей конвенции» (бригаду, зашедшую на чужую территорию или не поделившуюся со старшим по иерархии).
Короче говоря, инициатива Лысакова - это голый, безжалостный популизм, действие, начатое с конца. Ему бы поговорить с реальными операми, вникнуть в реальные проблемы. Но это же сложнее, чем заседать в Думе и выдавать законопроекты, которые однозначно понравятся большинству. Собственно говоря, его и в Думу избирали, чтобы нравился. А с угонами пусть борются профессионалы, и пусть они же и выдвигают предложения по изменению статей УК. Вот увидите, не пройдёт лысаковское предложение, забудут про него сразу после выборов.
Пропажа автомобиля с парковки, из гаража может быть и кражей, и угоном. Сразу понять, каков замысел преступников, невозможно. Если это был угон, машина, скорее всего, найдется (правда, в каком состоянии - неизвестно). Если это была кража, шансов найти свое авто гораздо меньше. Чем отличаются эти преступления, как действовать, если пропала машина, вы узнаете из данной статьи.
Кража автомобиля - это его тайное хищение. Определение преступления и меры ответственности за него указаны в ст. 158 УК РФ.
Ст. 166 УК РФ посвящена угону. Под ним понимают неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.
Несмотря на разницу в квалификации деяний, к каждому из них применяются одинаковые критерии:
Главное отличие между кражей автомобиля и его угоном - наличие или отсутствие у преступника корыстного умысла. При хищении он сознательно изымает (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. При угоне такое намерение отсутствует. Как правило, накатавшись, злоумышленники бросают автомобили.
Разбираться, какой умысел был у преступников, - дело следствия. Владельцу транспортного средства либо человеку, управляющему автомобилем на законных основаниях, обнаружив пропажу авто, следует сразу же звонить в ГИБДД или в МВД. Чем раньше это будет сделано, тем больше шансов, что преступников найдут в ближайшее время. По фактам пропажи автомобилей сразу же рассылаются ориентировки дежурным нарядам всех правоохранительных структур - шанс найти автомобиль очень высок.
Обратите внимание!
Если вы не нашли машину на парковке, она может быть эвакуирована сотрудниками ГИБДД за допущенное нарушение. Поэтому стоит убедиться, что стоянка транспортного средства изначально была осуществлена согласно требованиям ПДД.
Кража и угон автомобиля - преступления, которые имеют разный криминальный состав. Уголовная ответственность за данные противозаконные деяния тоже различна.
Преступник, совершивший хищение без отягчающих обстоятельств, судом может быть приговорен к:
Обратите внимание!
Автомобиль - дорогое имущество. Чтобы кража не считалась квалифицированной, и преступник был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, адвокату необходимо доказать, что размер причиненного потерпевшей стороне ущерба не является для нее значительным.
Предусмотрены следующие отягчающие обстоятельства:
В этих случаях виновные лица могут быть приговорены к:
Преступник, который похитил дорогой автомобиль (то есть совершивший кражу в крупном размере), по приговору суда может понести наказание в виде:
Если кража совершена в особо крупном размере или организованной группой, виновный будет наказан лишением свободы на срок до десяти лет с возможным штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период до пяти лет и с возможным ограничением свободы на срок до двух лет.
Угон автомобиля наказывается не менее сурово. Если это неквалифицированное преступление (без отягчающих обстоятельств), суд может выбрать одну из следующих мер уголовной ответственности:
Обратите внимание!
Разница в возможной мере наказания при неквалифицированном угоне существенна, чтобы получить минимальный размер, стоит воспользоваться услугами профессионального юриста.
Если злоумышленники предварительно сговорились или применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угрожали жертве, они могут понести наказание в виде:
Если угон был совершен организованной группой, или же преступные действия причинили особо крупный ущерб, злоумышленники могут быть лишены свободы на срок до десяти лет. Если правонарушители применили насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожали, они могут быть лишены свободы на срок до двенадцати лет.
У автовладельцев, которые стали жертвами угонщиков или воров, всегда возникает вопрос, кто возместит причиненный пропажей автомобиля ущерб.
Обращаться в страховую компанию, надеясь на страховку ОСАГО, бессмысленно. Такая страховка не рассчитана на покрытие ущерба, причиненного действиями преступников. ОСАГО страхует ответственность самого водителя транспортного средства на случай дорожно транспортно-происшествия, но не защищает его в случае угона или кражи.
Не всегда гарантирует покрытие ущерба, причиненного угонщиками или ворами, даже страховка КАСКО. Данный вид страхования подразумевает свободу выбора условий договора. Поэтому обязательства компании по договорам могут быть различны. Если полис предусматривает возмещение в случае хищения транспортного средства, необходимо:
Обратите внимание!
Условия КАСКО могут предусматривать лишь частичную компенсацию ущерба либо ставить страхователя в заведомо невыгодное положение. Чтобы не потерять средства, которые страховщик обязан выплатить, следует обратиться за поддержкой к юристу.
При отсутствии страховки КАСКО, покрывающей ущерб, причиненный преступниками, взыскивать его придется непосредственно с виновных краже или угоне. Гражданский иск можно заявить уже в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ). Платить госпошлину за рассмотрение судом иска в таких случаях не требуется.
Составить необходимые документы в суд, истребовать деньги со страховой компании или с виновных в краже или грабеже помогут наши юристы. Получить ответы на интересующие вопросы можно через сайт или по указанным номерам телефонов.
Добрый вечер.
Вопрос в следующем: через 14 дней мне была возвращена машина, и снята с угона и с этого момента мне стали звонить каждый день сотрудники ГИБДД ЮВАО (не представляясь), чтобы я явилась к ним, т.к. они забыли или потеряли какой-то протокол.
Нелли, г. Москва
угон автомобиля
.jpg)
Юрист: Руслан Григорьев
сейчас online
Здравствуйте!
Лицо совершившее ДТП скрывается, они утверждают что подают мою машину в угон и ответственность за ДТП буду нести я, как собственник автомобиля.
Нелли
Если нет пострадавших, то никакой. Можете никуда не являться. В возбуждении уголовного дела отказано, Вам более пояснить нечего. Пусть устанавливают местонахождение пьяного водителя.
Лицо, управляющее автомобилем скрылось с места ДТП, но было выявлено. Составлен протокол о совершении ДТП в нетрезвом виде.
Нелли
А к Вам то какие могут быть претензии? Только что за передачу права управления, но поскольку имеется заявление по ст.166 УК РФ, то проблем не будет.
Можете пояснить сотрудникам ГИБДД, что явитесь с представителем и если они не перестанут названивать обратитесь в прокуратуру с жалобой.
.jpg)
Юрист: Владимир Балашов
сейчас online
Вопрос в следующем: через 14 дней мне была возвращена машина, и снята с угона и с этого момента мне стали звонить каждый день сотрудники ГИБДД ЮВАО (не представляясь), чтобы я явилась к ним, т.к. они забыли или потеряли какой-то протокол.
Нелли
Здравствуйте. на самом деле это хи проблемы- потеряли они что то или нет.
данные по идее у них все и так есть. - в том числе и в базе - т.к. вы собственник авто- паспортные данные, водит. удостоверение, все данные на машину- это у них есть в электронном виде
Лицо совершившее ДТП скрывается, они утверждают что подают мою машину в угон и ответственность за ДТП буду нести я, как собственник автомобиля.
Нелли
вот пускай они ищут лицо, машина то не понятно тут причем.
вы никак ответственность нести не будете- управляло др лицо- это было установлено… я так понимаю и протоколами в том числе. на вас протоколы не составлялись- это главное
еще важный момент- а как то лицо получило авто? вы сами отдали? или реально был угон? если был угон в тот момент- то заявление об угоне обязаны были принять. - как минимум провести проверку и возбудить дело… если отказали- скорее всего без оснований то можете написать на этот отказ жалобу в прокуратуру или в суд… для начала лучше в прокуратуру
.png)
Юрист: Федор Васильевич Миндзар
сейчас online
Добрый вечер.
Являюсь собственником автомобиля. На моем автомобиле, управляющим другим лицом совершено ДТП. Лицо, управляющее автомобилем скрылось с места ДТП, но было выявлено. Составлен протокол о совершении ДТП в нетрезвом виде. Также я подавала машину в угон, и т.к. лицо обнаружилось, уголовное дело по угону автомобиля возбуждено не было.
Уголовное дело при наличии признаков преступления- угона автомобиля, должно быть возбуждено независимо от установления виновного лица. Не возбуждается дело в случае, если лицо завладело Вашим автомобилем с Вашего ведома.
Поэтому поясните пожалуйства обстоятельства завладения Вашим автомобилем указанным лицом для более точного ответа.
.png)
Юрист: Руслан Шахбанов
сейчас offline
Здравствуйте, Нелли!
Лицо совершившее ДТП скрывается, они утверждают что подают мою машину в угон и ответственность за ДТП буду нести я, как собственник автомобиля.
Нелли
Уголовно правовую ответственность будет нести лицо, которое непосредственно причастно в совершении преступления, вам как владельцу автомобиля ответственность естественно не грозит
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо
ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами
на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Что касается административной ответственности, то тут вы так же не будете отвечать за другое лицо, так как передачу автомобиля вы не осуществляли, лицо завладело у вас автомобилем помимо вашей воли незаконно.
Статья
12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в
состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу,
находящемуся в состоянии опьянения
1.
опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет
до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет
наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора
до двух лет.
3.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо
лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия
не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет
административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или
наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в
соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный
арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
Гражданско правовую ответственность вы так же не будет нести так как в силу прямого указания в ГК РФ вы не несете ответственность так как источник повышенной опасности в данном случае автомобиль выбыл из вашего владения
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью
для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых
веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности
на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании (на праве
аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в
силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ерез 14 дней мне была возвращена машина, и снята с угона и с этого момента мне стали звонить каждый день сотрудники ГИБДД ЮВАО (не представляясь), чтобы я явилась к ним, т.к. они забыли или потеряли какой-то протокол.
Нелли
сходите и выясните в чем дело, лишние бумаги не подписывайте.
.jpg)
Юрист: Рашид Гафаров
сейчас offline
Здравствуйте.То что сотрудники ГИБДД потеряли протокол, это теперь их проблемы.
Вы никакой ответственности нести не будете, так как лицо, которое управляло вашим авто выявлено.Если будут продолжать звонить сотрудники ГИБДД, обращайтесь в прокуратуру с жалобой.
.jpg)
Юрист: Сергей Серебряков
сейчас online
Лицо совершившее ДТП скрывается, они утверждают что подают мою машину в угон и ответственность за ДТП буду нести я, как собственник автомобиля.
Нелли
Если лицо, совершившее ДТП установлено, то нести ответственность, как собственник Вы не будете.
Если Вы подавали авто в угон, значит Вы не владели автомобилем в момент ДТП, поэтому вообще никакой ответственности нести не можете.
Не верьте сотрудникам ГИБДД они плохо знают законы.
Юрист: Руслан Григорьев
сейчас online
Также я подавала машину в угон, и т.к. лицо обнаружилось, уголовное дело по угону автомобиля возбуждено не было.
Нелли
Видимо в объяснении Вы пояснили, что у данного лица имелся доступ к автомобилю и Вы были не против чтобы он им управлял. Иначе такое постановление вынесено незаконно и будет отменено прокурором.
Что может быть и какая статья будет применяться к лицу не имеющему прав водительских,при повторном задержании в состоянии алкогольного опьянения?
Игорь, г. Казань
угон автомобиля
.jpg)
сейчас online
Здравствуйте, Игорь
КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Юрист: Рамазан Тнымбаевич Шанкулов
сейчас online
Возможно
Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
У меня угнали машину, человек был пьян и без прав, и разбил её. Я написала об угоне. Он имеет две погашенные судимости за кражу. Мы с ним примирились, убытки он возместит, что ему грозит.
Светлана, г. Песчанокопское
угон автомобиля
Угнал и разбил автомобиль в нетрезвом виде.Ранее не судим.(мой муж).Код стражу не заключен.Находится код подписку.Грозит ли лишение свободы?
виктория, г. Москва
угон автомобиля
.jpg)
Юрист: Андрей Догадин
сейчас online
Здравствуйте ВИктория. Здесь важно судим ли ранее молодой человек, и какова позиция Вашего отца. Т.е. если он обратился в полицию, то сейчас заявление забирать уже нельзя и менять показания тоже, т.к. если отец это сделает, у него будет уголовная ответственностьза заведомо ложный донос. Вместе с тем, если ваш отец объяснит в сде, что не знал о том, кто угнал машину и просит не применять строгого наказания к виновному, полагаю суд это учтёт. Так же вашему молодому человеку надо посмотреть ст. 61 ук рф такм приведены смягчающие обстоятельства и предоставить дознавателю или следователю информацию об их наличии. Если нужна более подробная консультация, обращайтесь в личку. С уважением.
Здравствуйте, Дмитрий!
По части 2 статьи 166 УК РФ вам ничего предъявить не смогут, так как согласно этой статье преступлением считается неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с обязательными признаками:
1) группой лиц по предварительному сговору
2) или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия!
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия , - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
.jpg)
Юрист: Виталий Коробейников
сейчас offline
Здравствуйте, Дмитрий.
Такая ситуация моему сыну 17 лет было он вщял ключи от автомобиля без спроса, его остоновили сотрудники ГАИ, машину забрали на штрафстоянку и оформели приприсудствии мое жены, Его вызвали на суд для вынесения штрафа штраф выписали 5000 его мы опллтили, (когда сына остоновили ему было 17 лет через 3дня ему исполнилось 18 лет) Через месяц после этого энцидента меня вызвали в палицию и выдвинули условия или штраф за передачу руля или уголовная отведственность по ч2 166ст. Что делать?
Дмитрий
Что за условия Вам выдвигают?
ч.3. ст.12.7 КоАП РФ Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
К уголовной ответственности Вас привлечь не могут.
Статья 166.УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта «а» части второй статьи 166 данного документа и взаимосвязанных с ним положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Угон автомобильного средства является очень серьезным преступлением, за участие в нем предполагается наказание от штрафа до 12 лет лишения свободы соответственно с уголовным кодексом (УК) РФ. Ответственность зависит от специфики конкретного преступления.
В разных странах подразумевается разное наказание за угон авто. В данном списке указано минимальное (штраф) и максимальное (тюремный срок) допустимое наказание:
Для судебной коллегии не имеет значения способ, благодаря которому автомобиль покинул место своего изначального нахождения. Если вытолкать машину руками из гаража на пару метров, по закону это считается угоном. Мотив либо цель, которые преследовались при незаконном завладении транспортом, учитываются, но не влияют на сам факт наличия состава преступления.
Проникновение в салон автомобиля с целью неправомерно завладеть им (учитывая отсутствие полноценного акта угона по независящим от преступника обстоятельствам, таким как неполадки с системой зажигания, поврежденный двигатель, отсутствие колес) все еще считается преступлением и предполагает соответствующее уголовному кодексу наказание. Это называется покушением на угон .
Целью угона не всегда является продажа. В то время как хищение чего-либо подразумевает конечной целью выгоду от сбыта похищенного.
Хищение можно совершать как тайно, так и открыто, с применением насилия (физического или морального) к определенному лицу, с корыстной целью, которая заключается в овладении благами потерпевшего. В таком случае подобные акты именуются грабежом либо разбоем . Разница заключается в том, что грабеж в отличие от разбоя не несет в себе какой-либо серьезной угрозы для жизни. Разбой – самая тяжелая форма хищения.
Если хищение автомобиля происходит в связи с военными действиями, при возникновении какого-либо стихийного бедствия или техногенной катастрофы, это называется мародерством .
Проникновение в салон автомобиля путем обмана, через уговоры или просьбы, а после угон транспорта (либо попытка это сделать) называется мошенничеством и тоже карается уголовным наказанием, как разновидность хищения.
Если какое-либо из этих преступлений было совершено в паре с угоном транспортного средства, то оно будет рассматриваться сразу по двум статьям уголовного кодекса – угон и хищение соответственно.
Получение в свое пользование неправомерным способом запчастей автомобиля, таких как магнитофон, номерной знак, колеса, так же является преступлением и карается соответствующим наказанием по статье 158 УК РФ, так как является еще одной разновидностью хищения – кражей.
По приезду следственной группы Вас попросят написать заявление об угоне и указать максимально точные обстоятельства произошедшего. Образец заявления Вы можете .
При наличии ценных вещей в салоне авто следует указать и их. Также Вам необходимо представить документы, подтверждающие ваше право на автомобиль (свидетельство о регистрации автомобиля и техпаспорт).
Скорее всего, документы на машину и ключи от нее Вам придется оставить в полиции. Не забудьте взять расписку от сотрудника, который изъял документы.
Не забудьте снять авто с регистрации, чтобы не платить транспортный налог, пока машина не будет найдена. Чтобы приостановить регистрацию автомобиля нужно обратиться в службу ГИБДД и представить документ, подтверждающий, что авто действительно находится в угоне.
Упомянутый выше гражданин, вместе со своими знакомыми, периодически появлялся в местах, где происходили строительные работы автомагистрали. На местах, где парковались грузовые машины, они присматривались к подходящим для хищения автомобилям.
Во время суда обвиняемые признали вину в содеянных преступлениях. В сумме они угнали 3 грузовика стоимостью 5 миллионов рублей.
Суд приговорил двоих из них к лишению свободы на 2 года. Последнему злоумышленнику назначено лишение свободы условно.
Не все преступники получили одинаковые наказания. Последний из угонщиков получил наказание условно, потому что он был лишь наблюдателем и не участвовал непосредственно в самом процессе угона машин.
Е. НАГАЕВ
Е. Нагаев, кандидат юридических наук.
Неправомерное завладение (угон) автомобилем или транспортными средствами ( УК) и их кража ( УК) - одни из наиболее распространенных видов преступлений, имеющих на протяжении ряда лет устойчивую тенденцию к росту на фоне низкого уровня их раскрываемости.
До недавнего времени большинство элементов составов рассматриваемых преступлений, а также размеры предусмотренных ими санкций имели весьма существенные отличия. Данное обстоятельство, с одной стороны, принижало общественную опасность угонов по сравнению с кражами транспортных средств, а с другой - позволяло преступникам уклоняться от ответственности.
Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание. Вместе с тем, как показывает практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств непросто.
Во-первых, непосредственным объектом ст. 166, как и ст. 158 УК, являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. отношения собственности.
Согласно прим. 1 к ст. 158 УК под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значит, исходя из этого понятия предметом преступного посягательства выступает лишь чужое движимое и недвижимое имущество, имеющее определенную экономическую ценность. В ст. 166 УК предметом посягательства выступает автомобиль или иное транспортное средство (очевидно, что невозможно дать исчерпывающий перечень наименований различных средств передвижения, на которые может быть совершено посягательство). К предмету в данном случае относится лишь движимое чужое имущество. Помимо этого, следует дополнить данную статью таким характеризующим признаком, который определял бы данное имущество (автомобиль или иное транспортное средство) как имеющее статус ценного.
На мой взгляд, ценность имущества определяется следующими факторами. Во-первых, его стоимостным выражением, которое устанавливается в зависимости от материального достатка правомерного собственника. Вместе с тем, предлагая примерный перечень ценного имущества, следует установить и примерный критерий определения минимального денежного выражения. Таковым может служить цена самого дешевого механического транспортного средства, существующая на момент неправомерного им завладения; при этом доминирующим является материальное положение потерпевшего. Во-вторых, ценность имущества должна определяться теми его полезными свойствами, эксплуатация которых способна принести пользу собственнику. Руководствуясь этим критерием, учитывается также упущенная выгода, которую субъект мог извлечь из эксплуатации своего имущества. В-третьих, ценность имущества должна зависеть от субъективного отношения к нему со стороны владельца или группы владельцев.
Для характеристики объективной стороны преступления (ст. 166 УК) применяется термин "угон". Ранее под угоном предлагалось понимать захват транспортных средств и поездку на них. Сейчас он выражается во временном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством и его уводе с места нахождения (т.е. перемещении без посредства двигателя). Немалую важность и сложность в данном случае представляет собой определение момента окончания преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила, что завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 5. С. 8).
Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий. Различие состоит в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, игнорируя волю собственника, и желает совершить эти действия. При этом отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц. Целью виновного может быть демонстрация своих навыков вождения автомобиля перед приятелями, намерение использовать угнанную машину для поездки по своим делам и т.п. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запчастей, содеянное представляет собой хищение.
В п. 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" разъяснено, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.
Проводя сравнительный анализ санкций ст. ст. 166 и 158 УК, следует отметить, что действующее законодательство значительно их сблизило, и в большей степени видна их идентичность в пределах допустимого назначения наказания. При сравнении санкций ст. 166 УК РФ и УК РСФСР следует отметить, что законодатель их более конкретизировал и увеличил сроки наказания. В диспозиции ст. 166 УК конкретизирован также и предмет преступного посягательства.
Исходя из изложенного, полагаю, что норма об ответственности за угон (захват, самовольное использование) автомобиля или иного транспортного средства должна присутствовать в Уголовном кодексе, ибо подобный вид преступного посягательства одинаково опасен как при "некорыстном" завладении автотранспортом, так и при угоне его с целью хищения.
Следует обратить внимание и на ряд дискуссионных моментов. На мой взгляд, не вполне удачно введение в диспозицию ст. 166 УК термина "завладение". По замыслу формулировка "незаконное завладение транспортным средством" должна охватывать все случаи захвата и временного использования автотранспорта. Между тем в буквальном, общепринятом смысле завладение предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие у собственника имущества, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Напомним, что норма включена в главу преступлений против собственности и существенно отличается от ст. ст. и 148(1) УК РСФСР. В итоге прослеживается противоречие: действия по завладению транспортным средством совершаются без цели хищения. К тому же специфика владения автотранспортными средствами заключается в наличии соответствующих регистрационных документов на транспорт. Тем самым проблема определения умысла у виновного не снимается. Иными словами, конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством в конечном счете не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использованием.
Совершенствованию уголовно - правового механизма борьбы с преступлениями в отношении автотранспорта может стать введение в УК нормы об ответственности за нарушение права владения.
В ч. 2 ст. 166 УК следовало бы включить и такой квалифицирующий признак, как действия, совершенные с проникновением в помещение, огороженную территорию или иное хранилище; с применением насилия в отношении противоборствующих незаконному завладению лиц; завладение двумя или более единицами автотранспорта. Это необходимо для усиления борьбы против более опасных, дерзких форм завладения автотранспортом, свидетельствующих об устойчивости умысла преступников, их предварительной подготовленности.
В связи с изложенным целесообразно предложить Пленуму Верховного Суда РФ принять постановление о разграничении хищений автотранспортных средств и неправомерных завладений автомобилями или иными транспортными средствами без цели хищения, где привести перечень объективных данных, которые должны учитываться судом при квалификации указанных общественно опасных деяний, а именно: продолжительность пользования автотранспортным средством; передача виновным автотранспортного средства в пользование иным лицам; неоднократность использования автомобиля или иного транспортного средства даже в течение короткого промежутка времени; изменение внешнего вида автомобиля; время формирования умысла у виновного на неправомерное завладение автотранспортными средствами и др. Реализация указанных предложений позволит улучшить деятельность служб и подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступными посягательствами на автотранспорт, создаст дополнительные предпосылки для успешного проведения оперативно - розыскных и иных мероприятий по предупреждению, раскрытию, а также и расследованию угонов и хищений автотранспортных средств.
